Zur Übersicht - INFO - Neueste 50 Beiträge - Neuer Beitrag - Suchen - Zum C-Control-I-Forum - Zum C-Control-II-Forum
Re: Pro Unit ohne Interpreter? Kategorie: CC-Pro Unit & Appl.Board (von Jo - 12.06.2011 7:33)
Als Antwort auf Pro Unit ohne Interpreter? von hal - 11.06.2011 17:28

> Hi,
> nachdem ich mich jetzt mit der Programmierung von ATmegaXX mit AVR-GCC
> beschäftigt habe, hab ich jetzt eine Frage. Kann ich eigentlich die Conrad
> Pro Unit Module auch direkt (JTAG, ...) selber Programmieren? Die Hardware
> an sich ist ja sehr geschickt.

Hallo,
wenn du nach "avr c-control loader" googelts ist einer der ersten Einträge folgender Link:

http://www.mikrocontroller.net/topic/134655

"Programmvorstellung "CCPro-Loader" - natives C (ohne Interpreter) auf der C-Control Pro".

Ich werde bei meinem nächsten Projekt auf jeden Fall versuchen den AVR-Weg einzuschlagen.
Die Sprachlimitierungen (fehlende struct, pointer, typedefs, ...) und die Performancenachteile
durch das zwangsweise sehr langsame Interpretieren von CC schränken den Anwendungsbereich vom
Application Board stark ein. Ich finde die Appl. Board Hardware auch sehr gut und stabil.
Aber bei der Programmierung mit CC stö�t man sehr schnell an die Grenzen.
Ich hoffe das dies Conrad auch versteht und parallel zu der Einsteigerlösung mit CC
auch eine professionellere Schiene mit einem Native Code loader unterstützt.
Weiterer Vorteil wäre der Zugriff auf viele erprobte Funktionen Lösungen über das Internet.
Ich könnte mir vorstellen, dass Conrad dann noch deutlich mehr C-Controls verkauft werden würden
wenn auch das laden von richtigem C unterstützt werden würde !

Ich würde gerne weitere Erfahrungen von AVR und C-Control mit euch austauschen.

Viele Grü�e

Jo

    Antwort schreiben

Antworten:

Re: Pro Unit ohne Interpreter? (von Lutzenberger - 12.06.2011 10:13)
    Re: Pro Unit ohne Interpreter? (von Jo - 12.06.2011 13:42)
        Re: Pro Unit ohne Interpreter? (von Franz-Peter - 12.06.2011 16:21)
            Re: Pro Unit ohne Interpreter? (von Franz-Peter - 12.06.2011 16:48)
            Re: Pro Unit ohne Interpreter? (von Jo - 12.06.2011 16:44)
                Re: Pro Unit ohne Interpreter? (von Franz-Peter - 12.06.2011 18:26)
                    Re: Pro Unit ohne Interpreter? (von Jo - 12.06.2011 19:13)
                    Re: Pro Unit ohne Interpreter? (von hal - 12.06.2011 18:34)
                       Re: Pro Unit ohne Interpreter? (von Franz-Peter - 13.06.2011 18:22)
                          Re: Pro Unit ohne Interpreter? (von hal - 13.06.2011 19:28)
                             Re: Pro Unit ohne Interpreter? (von Ralf - 14.06.2011 10:20)
                             Re: Pro Unit ohne Interpreter? (von Franz-Peter - 13.06.2011 21:01)
                                Re: Pro Unit ohne Interpreter? (von hal - 20.06.2011 12:30)
                                   Re: Pro Unit ohne Interpreter? (von Jo - 22.06.2011 7:27)
                                     Re: Pro Unit ohne Interpreter? (von hal - 22.06.2011 11:07)
                                       Re: Pro Unit ohne Interpreter? (von Jo - 22.06.2011 20:00)
                                         Re: Pro Unit ohne Interpreter? (von PeterS - 25.06.2011 9:13)