Kommentar: Einfügen von HTML im Kommentar: Link einfügen: <a href="LINKURL" target="_blank">LINKTITEL</a> Bild einfügen: <img src="BILDURL"> Text formatieren: <b>fetter Text</b> <i>kursiver Text</i> <u>unterstrichener Text</u> Kombinationen sind auch möglich z.B.: <b><i>fetter & kursiver Text</i></b> C Quellcode formatieren: <code>Quellcode</code> BASIC Quellcode formatieren: <basic>Quellcode</basic> (Innerhalb eines Quellcodeabschnitts ist kein html möglich.) Wichtig: Bitte mache Zeilenumbrüche, bevor Du am rechten Rand des Eingabefeldes ankommst ! -> I > > > Hallo zusammen, > > > nachdem ich von Ernst H die Taktmessung probiert habe, war ich eben so erstaunt wie er > > > das soviele Takte für einfache Befehle gebraucht werden. Mit dieser hilfreiche Routine > > > konnte ich aber einige Verbesserungen in der Quellcodegestaltung vornehmen. > > > Ebenso habe ich mich an meine bescheidenen 8088/86 Kenntnisse erinnert und das > > > Beispiel der Assemblereinbindung ausprobiert. Der 2. Teil dieses Beispiels funktioniert > > > nicht einwandfrei. In der Beschreibung ist zu finden, dass einige Register nicht zu sichern sind. > > > R28 wird in dem Beispiel benutzt obwohl es gesichert(PUSH R28) werden sollte. > > > Wenn in dem Beispiel (proc2:) als erstes PUSH R28 und als letzte Zeile POP R28 > > > hinzugefügt wird gibt es keine nachfolgenden Störungen im Programm. > > > > > > Gibt es deutsche Befehlsbeschreibungen der MOVW, LDD usw. Ich tue mich da etwas schwer.... > > > > > > Gruß, Manfred > > > > Hallo Manfred, > > > > ich habe es im Forum mehrfach geschrieben, und auch in der neuen Beta Doku ist es korrigiert: > > Bitte nicht das Y-Register (R28,R29) benutzen! Das Y-Register wird im Interrupt gebraucht und > > selbst wenn man es sichert, könnte die Interruptroutine schaden nehmen. Diese Erkenntnis habe > > ich auch selbst später gewonnen, so daß es in der aktuellen Doku noch falsch steht. > > > > Die Zählung der Takte von Ernst H ist für manche Befehle irgendwo fehlerhaft. Gerade der > > "Var++" verbraucht weniger Takte als ein "Var= Var+1". Ich werde dazu noch was schreiben. > > Ooops, hatte ich gerade falsch im Gedächtnis: Ernst hatte ja "Var++: 260 Takte", und > "Var= Var+1" 291 Takte" gemessen. Die Werte sind aber trotzdem zu hoch. > > > > > Gruss Peter
