Kommentar: Einfügen von HTML im Kommentar: Link einfügen: <a href="LINKURL" target="_blank">LINKTITEL</a> Bild einfügen: <img src="BILDURL"> Text formatieren: <b>fetter Text</b> <i>kursiver Text</i> <u>unterstrichener Text</u> Kombinationen sind auch möglich z.B.: <b><i>fetter & kursiver Text</i></b> C Quellcode formatieren: <code>Quellcode</code> BASIC Quellcode formatieren: <basic>Quellcode</basic> (Innerhalb eines Quellcodeabschnitts ist kein html möglich.) Wichtig: Bitte mache Zeilenumbrüche, bevor Du am rechten Rand des Eingabefeldes ankommst ! -> I > > > Hallo Jürgen, > > > ich bin eigentlich der gleichen Meinung wie Torsten, dass man da weder IRQ noch Timer braucht. > > > Das ganze ist eigentlich eine typische SPS-Aufgabe: In einer Endlosschleife werden am Anfang die > > > Eingänge eingelesen, entsprechend verarbeitet und anschliessend dementsprechend die Ausgänge > > > geschaltet. Danach wieder alles von vorn. > > > Speziell da du ja sagst, dass die C-Control nichts anderes machen muss, bekommst Du so die > > > kleinsten Reaktionszeiten. Mit IRQ's wird das eher schlechter als besser. Anders wäre das nur, > > > wenn die CC nebenher noch allerhand anderes erledigen müsste. > > > Wahrscheinlich lässt sich das Ganze am besten mit einem kleinen Zustandsautomaten realisieren, > > > da die Reaktion ja nicht nur unmittelbar von den LS abhängt, sondern auch vom Verlauf - sprich > > > dem momentanten Zustand der Anlage. Aber diese exakten Zusammenhänge kannst nur Du beurteilen. > > > Dazu muss man den Ablauf sehen und genau analysieren. > > > Zeitzähler brauchtst Du dann nur für Verzögerungen - z.B. Band 1sec nach dem LS-Schalten stoppen. > > > Und das realisierst Du mit dem 10ms-IRQ. > > > Gruß > > > Franz-Peter > > > > Hallo Jürgen und Franz-Peter, > > > > möchte mich der Auffassung von Franz-Peter anschließen, > > daß die Aufgabe von einem SPS-Automaten wahrscheinlich > > besser zu lösen ist. Aus diesem Grunde mal noch ein > > kleiner Tipp. Wenn ich das Problem angehen müßte würde > > ich als erstes ein Maschinensimulationsprogramm einsetzten. > > > > Z.B. TRYSIM 'www.trysim.de' > > von > > > > Cephalos Gesellschaft für Automatisierung mbH > > Deichstraße 5 > > D-26871 Papenburg > > > > Die bieten 4 Versionen ihres Programms an: > > > > 'TrySim Schulversion' (keine Übertragung zur SPS möglich) > > 'TrySim Lite' > > bezahlbar und mann kann damit richtig testen > > würde ich empfehlen > > > > 'TrySim Professional' > > 'TrySim Medium' > > viel zu teuer, der Preis ist einfach abschreckend > > > > Um einen ersten Eindruck zu bekommen gibt es auch eine > > Demo-Version. Natürlich werden wir dir helfen wenn es > > unbedingt mit der C-Control Pro realisiert werden muß. > > > > Halt uns auf dem Laufenden :-) > > > > Gruß Torsten > > > > Hallo Jürgen und Torsten > Eine CCPRO ist natürlich preislich attraktiver als eine 'echte' SPS. Mit der 'Mini Station' hat > man auch gleich eine passende 'Verpackung'. > Es ist auch durchaus möglich die CCPRO im Stil einer SPS zu programmieren, wenn man da auch einiges > selbst machen muss, was einem das BS einer echten SPS abnimmt. > Es müsste also nicht unbedingt eine ausgewachsene SPS sein. > Gruß > Franz-Peter
