Kommentar: Einfügen von HTML im Kommentar: Link einfügen: <a href="LINKURL" target="_blank">LINKTITEL</a> Bild einfügen: <img src="BILDURL"> Text formatieren: <b>fetter Text</b> <i>kursiver Text</i> <u>unterstrichener Text</u> Kombinationen sind auch möglich z.B.: <b><i>fetter & kursiver Text</i></b> C Quellcode formatieren: <code>Quellcode</code> BASIC Quellcode formatieren: <basic>Quellcode</basic> (Innerhalb eines Quellcodeabschnitts ist kein html möglich.) Wichtig: Bitte mache Zeilenumbrüche, bevor Du am rechten Rand des Eingabefeldes ankommst ! -> I > Hallo André, > > na ja, "aufregen" sieht anders aus. > Sollte ich dir auf den Fuß getreten sein, so ist das nicht im bösen Willen geschehen. > Es ist einfach nur eine Kritik. > > Eine Kritik deswegen, da es hier doch eigentlich ein Fachforum ist und nicht ein > Intrument zu Meinungsverbreitung eines einzelnen - was auch nicht so schlimm wäre, > wäre die Meinungsäußerung nicht so aufdringlich. > > Es geht also nicht um richtig oder falsch, sondern um die Vepackung und den Ort. > Wenn die Verpackung doch so unwichtig ist, warum dann so rießig und aufdringlich? > > > Gruß > > Monte > > > > Hallo miteinander, > > > > ich finde es sehr erschreckend, wie sich Leute wegen "Äußerlichkeiten" aufregen können. > > Es kommt auf den Inhalt an, nicht auf die Hülle. > > > > > wenn schon so ein riesiges Protestbild erscheint, dann möchte ich gerne auch meine Meinung > > > dazu sagen. > > > > Noch gibt es Meinungsfreiheit, und es steht Dir frei dies zu tun. > > > > > Ich finde die Einblendung ganz fürchterlich und ist eher der Stil eines Hobby-Webmasters. > > > Ähm... ist diese Seite eine Hobbyseite? > > > > > > Die Frage ist durchaus ernst gemeint. > > > > Protestaktionen auf Webseiten sind meist als Schleiher eingeblendet. > > Daß daran etwas unprofessionell sein soll, kann ich nicht sehen. > > Und ja, die "Angebote" über CC2Net.de/eu sind privater Natur. > > > > Scheinbar ist es vielen egal, daß unser Rechtsstaat von einigen Politikern seit einigen Jahren > > Stück für Stück abgebaut wird. > > Dabei werden solche Vorwände, wie Terror oder KiPo, angeführt, um unsere eigentlich > > im Grungesetzt verankerten Grundrechte zu untermenieren. > > Die Stopseite hat den Zweck, Leute wachzurütteln, um auf die Problematik aufmerksam zu machen. > > Denn sämtliche Vorstöße der Regierung mit obigen Vorwänden dienen allein dazu, > > die Bevölkerung immer mehr kontrollieren zu können. > > Es geht nicht um Terror oder KiPo. > > Sei es Vorratsdatenspeicherung, PKZ ähh diese einheitliche Steuernummer, oder jetzt auch > > noch die beschlossene Beweislastumkehr im Internet, bei der man seine Unschlud beweisen muß, > > wenn einem etwas vorgeworfen. > > Die Regierung schafft derzeit die Grundlagen für den "perfekten" Überwachungsstaat. > > > > Übrigens, bist Du schonmal dafür beschraft worden, daß Du auf der Straße <u>vor</u> einem Stopschild > > anhälst und es angesehen hast? Denn genau das wird bei den Internet-Stopschildern passieren. > > Jeder, der auf eine Stopseite gerät, auch versehentlich(z.B. auch durch Trojaner), wird in Echtzeit > > vom BKA erfaßt, was künftig schnell eine Hausdurchsuchung nach sich ziehen kann. > > > > So etwas ähnliches hatten wir schonmal vor über 70 Jahren. Hier hat es ähnlich angefangen. > > Und auch die DDR wirkt immer harmolser, wenn man sieht, was Politiker Tag für Tag entscheiden. > > > > Aber steckt ruhig den Kopf in den Sand, und regt euch über "Design" auf. > > Ihr werdet es erst erkennen, wenn es zu spät ist. > > Wir können nur hoffen, daß viele dagenen protestieren, viele sich an Verfassungsklagen beteiligen, und > > daß Karlsruhe die neuen BKA-Gesetze und die <u>verdsachtsunabhängige</u> > > Vorratsdatenspeicherung kassieren wird. > > > > > Das ist das Gleiche wie beim Urteilsspruch, dass der Forumbetreiber für den Inhalt verantwortlich ist. > > > Am Anfang wurde überall gejammert und was ist heute? Nicht mehr viel übrig davon. Alles doch nicht > > > so schlimm. > > > > Ich sag' Dir, was heute ist. > > Forenbetreiber sind für im Forum gepostete Inhalte anderer eben nicht verantwortlich, sofern > > rechtswidriges nach Erkenntnis entfernt bzw. unzugänglich gemacht wird. > > Es gab hier bereits nachfolgende Urteile, welche das von Dir erwähnte "aufheben". > > > > > Protestieren Ok, wenn der Webmaster meint, aber doch etwas professioneller wäre schon gut. > > > > Dann mach' doch bitte einen Vorschlag, statt zu stänkern. > > > > Das einzige, was ich jetzt geändert habe, ist, daß das Cookie, welches ein weiteres Anzeigen verhindert, > > nichtmehr pro Session gültig ist, sondern 24h. > > > > Und hier mal ein Paar Links zum Informieren: > > <a href="http://www.vorratsdatenspeicherung.de/" target="_blank">http://www.vorratsdatenspeicherung.de/</a> > > <a href="http://www.stopp-seite.de/" target="_blank">http://www.stopp-seite.de/</a> > > <a href="http://www.heise.de/newsticker/Bundesjustizminsterin-warnt-vor-Begehrlichkeiten-bei-Web-Sperren--/meldung/136709" target="_blank">auf Heise Online</a> (siehe auch Links ganz unten unten) > > > > Es gibt auch Firmen, die sich aktiv gegen die Regierungsvorstöße wehren: > > z.B. der Provider Manitu: <a href="http://www.manitu.de/" target="_blank">manitu.de</a> > > > > Wer aber den Kopf in den Sand steckt und behauptet, wer nichts zu verbergen habe, habe > > nichts zu beführchten, wird der erste sein, wenn es zu spät ist, der den Vorwurf äußern wird, > > warum keiner etwas dagegen unternommen habe. > > > > MfG André H. > > > >
