Kommentar: Einfügen von HTML im Kommentar: Link einfügen: <a href="LINKURL" target="_blank">LINKTITEL</a> Bild einfügen: <img src="BILDURL"> Text formatieren: <b>fetter Text</b> <i>kursiver Text</i> <u>unterstrichener Text</u> Kombinationen sind auch möglich z.B.: <b><i>fetter & kursiver Text</i></b> C Quellcode formatieren: <code>Quellcode</code> BASIC Quellcode formatieren: <basic>Quellcode</basic> (Innerhalb eines Quellcodeabschnitts ist kein html möglich.) Wichtig: Bitte mache Zeilenumbrüche, bevor Du am rechten Rand des Eingabefeldes ankommst ! -> I > > Wir alle, die wir etwas entwickelt haben, mögen unsere "Babys", und hören es ungern, wenn ein anderer es > > schlechter macht als es ist. Deshalb gehe ich auch nicht in andere CC Bereiche, und sage "nimm doch > > CC-Pro, das ist viel besser". Dies führt immer nur zu Querelen. > > > > In diesem Sinne, > > > > Gruss Peter > > Ich finde das durchaus fair, ich halte mich ebenso daran. Tatsächlich gibt es aber Leute die > (gerade hinsichtlich der Geschwindigkeit , in dem speziellen Fall die CCII) andere wider besseres > Wissen der Lüge bezichtigen. Und das finde ich wirklich übel. > > Hier das Zitat: > Das liegt daran, daß an der C-Control I V2.0 einiges - sagen wir mal - verpfuscht wurde. > Das fängt schon mit diesen dämlichen Printumleitungen an, die enorm Rechenleistung > und wertvollen Programmspeicher schlucken. Extra Tokens wären viel sinnvoller gewesen. > Auch die Falschaussage vom (Ver-)Entwickler der CC1-V2.0, sie sei schneller > als die C-Control II, ist eine enorme Lüge. > > Aber nochmal zurück zur PRO. > Sicherlich ist die Aussage über die Geschwindigkeit eine Frage der Definition und sicher darf > man sich auch eine Messweise aussuchen die möglichst gut aussieht. > Ich selbst habe mich entschlossen das "gebrauchstauglich" zu formulieren, auch wenn die V 2.0 > damit recht schlecht aussieht.. > Tatsächlich bin ich nun aber auch überrascht, weil ich nach den Angaben die zur PRO gemacht werden > (lassen wir mal die Resourcen beiseite) diese wirklich für wahnsinnig schnell gehalten habe. > Tatsächlich ist die CC 1 V2.0 bei den beiden Benchmarks die veröffentlicht wurden unwesentlich > langsamer als die PRO, teilweise sogar schneller. > > Kurz: > Es würde mich einfach interessieren wie schnell die PRO im Detail wirklich ist, > Es wäre schön wenn du meine Neugier befriedigen könntest. > > ciao.......
