Zur Übersicht - INFO - Neueste 50 Beiträge - Neuer Beitrag - Suchen - Zum C-Control-I-Forum - Zum C-Control-II-Forum

Re: Stack RAM Schutzverletzung bei Adresse 54297 in Thread 0 Kategorie: Programmierung C (von PeterS - 17.11.2010 15:50)
Als Antwort auf Re: Stack RAM Schutzverletzung bei Adresse 54297 in Thread 0 von jo - 17.11.2010 15:42

> > > Hallo Peter,
> > >
> > > die Zeile
> > >
> > > Str_Printf(str, "%5d %5d %5d %5d %5d %5d %5d %5d %5d %5d", laufzeit_verteilung[ 0],
> > > laufzeit_verteilung[ 1], laufzeit_verteilung[ 2], laufzeit_verteilung[ 3], laufzeit_verteilung[ 4],
> > > laufzeit_verteilung[ 5], laufzeit_verteilung[ 6], laufzeit_verteilung[ 7], laufzeit_verteilung[ 8],
> > > laufzeit_verteilung[ 9]);
> > >                
> > >  bringt den Laufzeitfehler
> > >
> > > Interpreter gestartet - 4kb RAM                                                                                        
> > >                                                                                                                        
> > > Stack RAM Schutzverletzung  bei Adresse 54297 in Thread 0                                                              
> > >                                                                                                                        
> > > Zeit: 1230ms                                                                                                            
> > > Interpreter gestoppt    
> > >
> > >
> > > --> bedeutet es, dass kein RAM f├╝r den Stack mehr ├╝brig ist?
> >
> > Ja.
> >
> > > --> wo ist es sinnvoll, die Optimierung  anzusetzen?
> >
> > Bei allen Array Variablen. Versuch wenn es geht globale Variablen in lokale zu verwandeln.
> > Mach 2 Str_Printf Ausgaben anstatt einer, dann kannst Du str kleiner machen.
> >
> > Gruss Peter
> >
> Hallo Peter, ich habe ├╝ber J7 das externe RAM abgeklemmt da ich die Ports A verwendet habe,
> Wenn ich andere Ports verwende und J7 wieder umsetze, wird dann damit der Stack overflow
> vermieden?

Nat├╝rlich, dann hast Du wieder 64kb RAM. Das ist aber auf dem Applicationboard und
nicht auf dem Modul.

Gruss Peter

> Danke und viele Gr├╝├?e
>
> Jo
>
> > >
> > > Danke und viele Gr├╝├?e
> > >
> > > Jo              


    Antwort schreiben


Antworten:

Re: Stack RAM Schutzverletzung bei Adresse 54297 in Thread 0 (von jo - 17.11.2010 16:02)
    Re: Stack RAM Schutzverletzung bei Adresse 54297 in Thread 0 (von PeterS - 17.11.2010 16:19)