Kommentar: Einfügen von HTML im Kommentar: Link einfügen: <a href="LINKURL" target="_blank">LINKTITEL</a> Bild einfügen: <img src="BILDURL"> Text formatieren: <b>fetter Text</b> <i>kursiver Text</i> <u>unterstrichener Text</u> Kombinationen sind auch möglich z.B.: <b><i>fetter & kursiver Text</i></b> C Quellcode formatieren: <code>Quellcode</code> BASIC Quellcode formatieren: <basic>Quellcode</basic> (Innerhalb eines Quellcodeabschnitts ist kein html möglich.) Wichtig: Bitte mache Zeilenumbrüche, bevor Du am rechten Rand des Eingabefeldes ankommst ! -> I > Hallo Climbi, > > > Ich habe noch nicht ganz den Unterschied bzw. die Vorteile und die Nachteile zwischen > > der Pro Serie und der C-Control II verstanden. > > Prinzipiell sind das zwei völlig unterschiedliche Systeme. > Daher ist ein wirklich direkter Vergleich nicht bzw. nur schwer möglich. > Jeder Controller hat sein Vor-und Nachteile. > Die CC-Pro ist etwas schneller als die CC2. Dafür bietet die CC2 mehr Möglichkeiten und > hat auch mehr Speicher. > Die Mega128 hat ohne externen RAM wenige kB RAM, die CC2 hat 64kB RAM. > Gut, der RAM der Mega128 reicht wahrscheinlich für die meisten Projekte aus, aber etwas > Reserve schadet nicht. Die Mega128 hat nur mit extern angebrachten RAM 128kB Arbeitsspeicher. > D.h., man hier entweder das Appl.Board nutzen oder selbst den RAM anschließen. > Bei Flash hat die Mega128 128kB, die CC2 512kB. > Bei der Mega128 sind davon etwa 110kB, wenn ich mich nicht irre, für den Anwender nutzbar, der > Rest ist für das OS. > Bei der CC2 ist die Flashaufteilung etwas komplizierter. > Der Flash besteht aus 8 Segmenten à 64kB. Ein Segement (64kB) belegt das Betriebssystem. > Für das Anwenderprogramm sind 4 Segmente mit der Aufteilung 128kB für VM-Code und > 128kB für Konstanten nutzbar. > Konstanten sind alle fest definierten Werte des Typs Long, Float, Arrays(Tabellen) in allen > Datentypen, sowie Strings. > Einzelne Byte und Integer-Konstanten werden im VMC-Speicher als VM-Code abgelegt. > Dann stehen noch drei Segmente à 64kB für Assembler und Datenspeicherung zu Verfügung. > (von diesen drei Segmenten jedoch nur zwei für Datenspeicherung) > > Dann gibt es noch Unterschiede in der Art der Datentypen. > Die CC2 kann Byte, Integer, Longinteger(32Bit), Float(64Bit), Strings(32Byte), eigene Datentypen, > sowie Arrays in allen Datentypen. Mit Hilfe der eigenen Datentypen auch verschachtelt. > Die CC-Pro kann Byte/Char, Integer, Word, Float(32Bit) und Strings, sowie Arrays in allen > Datentypen, wenn ich mich nicht irre. > > Weiter kann man bei Verlgeichen kaum gehen, da die Syteme zu unterschiedlich sind. > Ein Plus der CC-Pro ist aber die Möglichkeit in Basic und in C zu programmieren. > Dazu kann man Programme in der Hardware debuggen. > Die CC2 wird dagegen in C2, einem einfach zu erlernenden C-Dialekt, welcher auch Elemente > anderer Programmiersprachen enthält, programmiert. > Dazu kann man bei der CC2 uneingeschränkt ASM nutzen. > Das geht sogar soweit, daß man ohne OS arbeiten und dieses später wieder aufspielen kann. > Aber das Arbeiten ohne OS ist nichts für Anfänger. > Die CC2 hat leider auch keine Möglichkeit zum Debuggen. Dafür aber einen einfachen Simulator. > Dieser eignet sich aber nicht zum testen kompletter Projekte, sondern nur für nicht > hardwarebezogenen Routinen. > > Welcher Controller besser geeignet ist, hängt auch von den Hardware/Elektronikkenntnissen ab. > Bei der CC-Pro muß man i.d.R. mehr zum Lötkolben greifen. > Bei der CC2 kann man gerade bei Heizungsregelung und Hausautomation auf fertige Bausätze > zurückgreifen, wie z.B. dem <a href="http://cctools.hs-control.de/ext_index.php?artikel=1220" target="_blank">CC2-ReglerBoard</a>. > > Ich würde sagen, installiere Dir die Entwicklungsumgebungen von beiden Controllern, und > teste, mit welchen Du besser zurechtkommst. > Lies noch die Dokumantationen zu beiden Controllern und entscheide Dich dann erst. > > Denn, wie gesagt, pauschal kann man nicht sagen, welcher Controller sich besser für einen eignet. > Das kann man nur durch Testen herausfinden. > > MfG André H.
