Zur Übersicht - INFO - Neueste 50 Beiträge - Neuer Beitrag - Suchen - Zum C-Control-I-Forum - Zum C-Control-II-Forum

Stack RAM Schutzverletzung bei Adresse 54297 in Thread 0 Kategorie: Programmierung C (von jo - 16.11.2010 21:04)


Hallo Peter,

die Zeile

Str_Printf(str, "%5d %5d %5d %5d %5d %5d %5d %5d %5d %5d", laufzeit_verteilung[ 0],
laufzeit_verteilung[ 1], laufzeit_verteilung[ 2], laufzeit_verteilung[ 3], laufzeit_verteilung[ 4],
laufzeit_verteilung[ 5], laufzeit_verteilung[ 6], laufzeit_verteilung[ 7], laufzeit_verteilung[ 8],
laufzeit_verteilung[ 9]);
               
 bringt den Laufzeitfehler

Interpreter gestartet - 4kb RAM                                                                                        
                                                                                                                       
Stack RAM Schutzverletzung  bei Adresse 54297 in Thread 0                                                              
                                                                                                                       
Zeit: 1230ms                                                                                                            
Interpreter gestoppt    


--> bedeutet es, dass kein RAM für den Stack mehr übrig ist?
--> wo ist es sinnvoll, die Optimierung  anzusetzen?

Danke und viele Grüße

Jo              


    Antwort schreiben


Antworten:

Re: Stack RAM Schutzverletzung bei Adresse 54297 in Thread 0 (von Joerg - 17.11.2010 9:52)
Re: Stack RAM Schutzverletzung bei Adresse 54297 in Thread 0 (von PeterS - 17.11.2010 9:37)
    Re: Stack RAM Schutzverletzung bei Adresse 54297 in Thread 0 (von jo - 17.11.2010 15:42)
        Re: Stack RAM Schutzverletzung bei Adresse 54297 in Thread 0 (von PeterS - 17.11.2010 15:50)
            Re: Stack RAM Schutzverletzung bei Adresse 54297 in Thread 0 (von jo - 17.11.2010 16:02)
                Re: Stack RAM Schutzverletzung bei Adresse 54297 in Thread 0 (von PeterS - 17.11.2010 16:19)
Re: Stack RAM Schutzverletzung bei Adresse 54297 in Thread 0 (von Torsten - 17.11.2010 9:36)