| Re: Benchmark CC-Pro Kategorie: CC-Pro Unit & Appl.Board (von Dietmar, http://ccintern.dharlos.de - 2.12.2005 7:41) | |
|
Als Antwort auf Re: Benchmark CC-Pro von Bernd - 1.12.2005 14:08
| |
|
Hallo an alle > kann man die Ausführungsgeschwindigkeiten von Compiler und Interpreter Programmen nicht > vergleichen. Es wird immer!!! das Compilat gewinnen. Das stimmt nicht. Es gibt selbst in der Praxis Fälle, in denen ein gut optimierter Interpreter schneller sein kann als ein mittelmä�iger Compiler. Wenn viel Flie�komma-Arithmetik verwendet wird, spielt der durch den Interpreter erzeugte Overhead nur noch eine untergeordnete Rolle. Falls der Interpreter optimaler arbeitende Flie�komma-Routinen besitzt, könnte der Interpreter durchaus die Nase vorn haben. Gerade deshalb ist es sinnvoll, noch einmal detaillierte Benchmarks zu veröffentlichen, wie es für die CC1 M-Unit 2.03 bereits geschehen ist. Damit lie�e sich auch gut auf den grö�eren Funktionsumfang der CC-Pro hinweisen. Als da wären 32-Bit, Flie�kommazahlen, Strings, Multithreading, optimiertes SELECT..CASE, Debugging, grö�erer Speicher, etc. Dietmar Meine Seite: http://ccintern.dharlos.de | |
Antwort schreiben Antworten:  Re: Benchmark CC-Pro (von Bernd - 2.12.2005 9:36)Re: Benchmark CC-Pro (von PeterS - 2.12.2005 11:01)Re: Benchmark CC-Pro (von Walter - 6.12.2005 13:10)Re: Benchmark CC-Pro (von PeterS - 6.12.2005 13:41)Re: Benchmark CC-Pro (von Walter - 12.12.2005 15:25)Re: Benchmark CC-Pro (von PeterS - 12.12.2005 18:10)Re: Benchmark CC-Pro (von Bernd - 12.12.2005 16:28)Re: Benchmark CC-Pro (von Bernd - 12.12.2005 16:31)Re: Benchmark CC-Pro (von Walter - 12.12.2005 18:11)Re: Benchmark CC-Pro (von Bernd - 13.12.2005 10:51)Re: Benchmark CC-Pro (von Bernd - 2.12.2005 14:48) | |
Zur Übersicht - INFO - Neueste 50 Beiträge - Neuer Beitrag - Suchen - Zum C-Control-I-Forum - Zum C-Control-II-Forum